socialdemokraten

Att behovspröva ett barnbidrag bör inte ses annorlunda än att behovspröva ett bostadsbidrag eller annat bidrag. Man säger att den administrativa kostnaden blir en förlust jämförbar med en generell utbetalning. Teoretiska förslag på lösningar finns om man bara vill försöka göra en förändring.


Som sann socialist vill jag inte ställa olika grupper mot varandra. Detta går emot den socialdemokratiska tanken om lika värden och önskan om ett gemensamt och fulländat trygghetsnät. Det man ser idag är ett bevis för att tiden hinner i kapp gamla politiska reformer och beslut.

Summan av den sociala nedmonteringen och de eftersatta levnadsförhållanderna för visa grupper i nutiden ser mer annorlunda ut idag än i går.
Barnbidraget var på sin tid en genial "skattereducering" som var nödvändig för dåtida behov för att stimulera populationen och trygga dess försörjning.
Idag har vi ett samhälle där familjelängden är kortare och bägge könen i större utsträckning bidrar till den ekonomiska försörjningen.

Idag har den klassiska arbetafamiljen bytt skepnad till en medelklass som i sitt strävsamma liv förnöjsamt jagar efter en familjär kapitalstatus.
Underklassen är idag nämnd som arbetshandikappad,arbetslös,missbrukare,student.invandrare eller ensamstående med barn.
men en skillsmässa eller naturligt frånfälle kan snabbt förändra en medelklassfamilj till en underklass.
Familjepolitiken ändrar sig snabbare idag och är komplexare i sitt agerande.

En sann socialdemokrat måste kunna se och förebygga de kommande behoven och där har vi, enligt mitt sätt att se, misslyckats. Men om politiken misslyckats så är det ändå ett bevis för att något sker. Eller att något har skett. Och att en förbättring eller förnyande kan göras därifrån.
En gång i tiden var socialdemokratin en föregångare i vårt land för att finna den sociala och familjepolitiska rättvisan.
Med tiden har verkligheten hunnit i kapp dåtidens fattade beslut, som i nutid har blivit förlegade.
Det är när detta sker som man politiker måste våga ifågasätta det som fortgår. Och kunna kräva en förändring så att en rättvis fördelning än en gång får sin givna plats.

Att behovspröva ett barnbidrag bör inte ses annorlunda än att behovspröva ett bostadsbidrag eller annat bidrag. Man säger oftast att den administrativa kostnaden blir en förlust jämförbart med en generell utbetalning.
Jag anser att om den politiska viljan till rättvis fördelning finns så kommer de praktiska lösningarna att finnas där med, I form av ev kommunal lösning med statsbidrag eller ett par andra förslag som finns på teoretisk nivå.
Idag kan man läsa på bloggar och i olika dagspress att olika grupper ställs mot varandra där den ena har det sämre än den andre. Pensionärsgrupper ställs mot barnfamiljer om rätten till en sund levnadsekonomi. Glöm då inte den grupp förälder som tar sitt föräldraskap fullt ut till 50% utan att få del av något barnbidrag. Men även detta är ett bevis för att samhället är i behov av en förändring. " Sjukdomen gör ont men symtomen förtär"! För mig som socialdemokrat är det inte acceptabelt att se detta. Här krävs en förändring och det måste ligga på oss att finna andra nya vägar till en jämlik och rättvis fördelning.
Socialdemokratin har oftast gått i täten för att eftersträva en rättvis socialpolitik och måste även fortsätta så.
En utredning med ett kommande beslut om behovsprövat barnbidrag kommer att vara en nystart för ett nytt modernt och rättvisare familjesamhälle.
Hur skulle då detta framtida överskott kunna fördelas så att så många som möjligt få ta del av en rättvis fördelningspolitik?
Mitt förslag är att de läggs på Tandvårdsförsäkringen. Då går en del tillbaka till barnfamiljerna samt även till alla andra klasser i samhäller.