Lex - Lewen?
Vilken genialisk rockad av Folkpartiets Kent Lewen i Karlskrona,Blekinge. Hemtjänstpengen som det hette innan får nu gå under arbetsnamnet,"eget val i hemtjänsten"!
Lewe`n säger sig fokusera på valfriheten?
En lightentreprenad!
Detta arbets namn tycks mig känneteckna hela alliansens arbetet sen valet!
Lewen måste syfta på sin egna frihet att slippa ta ansvar!
Man kan ju frågar sig om människor i allmänhet förstår vad detta innebär, eller vart det i förlängningen kommer att bär vägen?
Rent politiskt går detta ut på att man så sakteligen vill skjuta ansvaret bort ifrån sig över samhälls medborgaren.
Man vill låta de privata aktörerna sköta det som är och borde vara ett politiskt samhälle ansvar.
Privata små service företag skall få växa
sig starka för att slutligen
bilda bolag som sedan ska generera avkastningar.
Och precis som med eleverna i
fri skolorna skall nu de sjuka och handikappade få ett värde satta på sig!
Känns mönstret igen?
Företagarna i Karlskrona är inte sent ute med att reklamenföra sig.
Jag har redan uppmärksammat företag som är till tänkta för anta de nya utmaningarna i tidnings annonserna.
Det är lätt att styra en kommun när man lägger ut ansvaret till
privata aktörer.
Man undrar vilket arbets namn det första lex kommer att få.
Möjligen en Lex-Lewen?
Paul Melen
socialdemokrat
Lewe`n säger sig fokusera på valfriheten?
En lightentreprenad!
Detta arbets namn tycks mig känneteckna hela alliansens arbetet sen valet!
Lewen måste syfta på sin egna frihet att slippa ta ansvar!
Man kan ju frågar sig om människor i allmänhet förstår vad detta innebär, eller vart det i förlängningen kommer att bär vägen?
Rent politiskt går detta ut på att man så sakteligen vill skjuta ansvaret bort ifrån sig över samhälls medborgaren.
Man vill låta de privata aktörerna sköta det som är och borde vara ett politiskt samhälle ansvar.
Privata små service företag skall få växa
sig starka för att slutligen
bilda bolag som sedan ska generera avkastningar.
Och precis som med eleverna i
fri skolorna skall nu de sjuka och handikappade få ett värde satta på sig!
Känns mönstret igen?
Företagarna i Karlskrona är inte sent ute med att reklamenföra sig.
Jag har redan uppmärksammat företag som är till tänkta för anta de nya utmaningarna i tidnings annonserna.
Det är lätt att styra en kommun när man lägger ut ansvaret till
privata aktörer.
Man undrar vilket arbets namn det första lex kommer att få.
Möjligen en Lex-Lewen?
Paul Melen
socialdemokrat
Bullen! En klassfråga?
I Blekinge läns tidning kunde man nyligen läsa att två moderata Riksdag ledamöter från nya moderaterna åkte bulle (taxi) för över 50 000 Kronor. Samtidigt som de socialdemokratiska riksdag ledamötena knappt åkte alls.
Man ser att det är en markant skillnad på taxi utgifterna mellan blocken från Blekinge.
Handlar detta om en beteende attityd?
En annorlunda acceptans ifrån moderat håll?
Visar inte detta att det finns en markant skillnad på levnadsvillkor emellan blockens representanter?
Den moderate riksdag ledamoten Annicka Engblom försvarade den ökade skatte utgiften (Bullliftandet) med att låset på hennes bil fryser fast på vintern, men att hon nu skall införskaffa sig en ny bil så att incidenten inte uppstår igen den kommande vintern.
Tillåt mig då som medmänniska få upplysa riksdag ledamoten att det finns lås olja att införskaffa på varje väl renumerad bensinmack.
Tag av hatten på den lilla flaskan och för in toppen på flaskan på samma ställe där du sätter in nyckeln på dörren! Helt sonika är problemet ur världen både för dig och oss skattebetalare.
Om nu denna problemlösning skulle upplevas som svår, så kan jag upplysa dig om att Arlanda expressen går var tjugonde minut fram och tillbaka.
Och i den primära situation som du riksdag ledamot befinner dig i dessa besparingstider så skulle jag nog föreslå det senare alternativet med hänsyn till miljön och för våra skatte utgifter.
Och för de varvs arbetare i Karlskrona du kanske än en gång tvingas möta!
Paul Melen
socialdemokrat
Man ser att det är en markant skillnad på taxi utgifterna mellan blocken från Blekinge.
Handlar detta om en beteende attityd?
En annorlunda acceptans ifrån moderat håll?
Visar inte detta att det finns en markant skillnad på levnadsvillkor emellan blockens representanter?
Den moderate riksdag ledamoten Annicka Engblom försvarade den ökade skatte utgiften (Bullliftandet) med att låset på hennes bil fryser fast på vintern, men att hon nu skall införskaffa sig en ny bil så att incidenten inte uppstår igen den kommande vintern.
Tillåt mig då som medmänniska få upplysa riksdag ledamoten att det finns lås olja att införskaffa på varje väl renumerad bensinmack.
Tag av hatten på den lilla flaskan och för in toppen på flaskan på samma ställe där du sätter in nyckeln på dörren! Helt sonika är problemet ur världen både för dig och oss skattebetalare.
Om nu denna problemlösning skulle upplevas som svår, så kan jag upplysa dig om att Arlanda expressen går var tjugonde minut fram och tillbaka.
Och i den primära situation som du riksdag ledamot befinner dig i dessa besparingstider så skulle jag nog föreslå det senare alternativet med hänsyn till miljön och för våra skatte utgifter.
Och för de varvs arbetare i Karlskrona du kanske än en gång tvingas möta!
Paul Melen
socialdemokrat
Pensionären måste ses som en faktisk tillgång!
Pensionären är en nutida och en ökande framtida konsumtionsgrupp!
köpglädjen hos denna grupp tycks inte vara upptäckt? Vi socialdemokrater måste ta ett större ansvar för vår ekonomiskt växande eftersatta grupper så som exepelvis pensionärerna.
Hur det skall genomföras?
Ett första steg i rätt riktning borde vara att namge pensionen som ålderslön. Man ser felaktigt pensionen som ett bidrag idag! Man tycks idag se pensionären som en andra klassens medborgare!
Man säger det inte högt. Men uppmärksamheten och fokuseringen man visar denna grupp och deras existens talar sitt tydliga språk.
Man har och tar för givet att denna generation är och förbli lojal och foglig!
Men ser man till deras behov och önskningar?
Man talar alltid samhällsekonomi när det gäller denna grupp. Man talar inte om deras rättigheter till en fri och oberoende åldersexistens.
Dom har ofrivilligt tvingats in i gruppen som felaktigt i folkmun nämns som en bidragsgrupp!
Ingen talar om samhällsekonomi när man utgör skattelättnader för vissa andra grupper. Då lyder motiveringen, öka köpkraften, stimulera marknaden etc.
Detta missnöje som växer sig allt starkare hos våra äldre måste tas på fullaste allvar
Det är våran solidariska skyldighet och plikt.
Den egoistiska nonchalans som nu allt mer breder ut sig i sverige svider djupt i det sanna socialistiska hjärtat. Förespråkare för SPF - föreningarna runt om i landet varnar för risken att många äldre kanske väljer att missnöjesrösta i nästkommande val.
Detta kan innebära att Sverigedemokraterna kanske tar sig över spärren och in i riksdagen.
Detta får inte under några omständigheter ske! Bara tanken att våra äldre oavsett tidigare partitillhörighet skulle lägga en röst åt det hållet ser jag som ett socialistiskt misslyckande!
Vi måste finna nya vägar till en rättvis ekonomisk fördelningpolitik! De gamla reformerna anser jag måste ses över.
Det går inte att bygga på de stenarna längre. Personligen ser jag de som bromsklossar.
Människans Behov och önskingar ser annorlunda ut idag än igår.
Vi måste våga finna nya lösningar för att trygga framtiden och dess efterföljande sociala trygghetsnät.
Jag står fullt ut bakom SPF analys om läget för den äldre befolkningen ekonomiska levnadsnivå idag!
Man tycks inte förstå att denna förening är berikad av lika mycket kompetens som någon annanstans i samhället. Idag har vi en regering som beskatta bla bilen och tobaken hårt. Och de som jobbar får sina skatteavdrag.
För vilka slår detta hårdast?
Nu är det dags att visa att socialistisk demokrati och dess solidaritet står för handling och inget annat.
Vi kan inte längre gömma oss bakom vackra ord.
Tanken, önskan att de är oss en ständigt trogen väljakår är sedan länge förbrukad!
En framtida missnöjesröst på småpartier gagna ingen, varken fattig eller rik,ung som pensionär.
Jag har svårt att kunna se, ex Sverigedemokraterna i riksdagen med ekonomiska verktyg att reformera utrymmen för höjda grundpensioner och bostadstillägg!
För att förändrar och skapa reformer måste man ha en majoritet!
Min uppmaning för att nå detta mål är att gamla liberaler och konservativa och socialister finner nya vägar och kanske så ett frö för tanken på det nya socialdemokratiska partiet som står inför en kommande nyskapande förändring med humanismen i botten.
Man känner tydligt i partiet att en förändringens vind står för dörren.
Paul Melen
socialdemokrat
köpglädjen hos denna grupp tycks inte vara upptäckt? Vi socialdemokrater måste ta ett större ansvar för vår ekonomiskt växande eftersatta grupper så som exepelvis pensionärerna.
Hur det skall genomföras?
Ett första steg i rätt riktning borde vara att namge pensionen som ålderslön. Man ser felaktigt pensionen som ett bidrag idag! Man tycks idag se pensionären som en andra klassens medborgare!
Man säger det inte högt. Men uppmärksamheten och fokuseringen man visar denna grupp och deras existens talar sitt tydliga språk.
Man har och tar för givet att denna generation är och förbli lojal och foglig!
Men ser man till deras behov och önskningar?
Man talar alltid samhällsekonomi när det gäller denna grupp. Man talar inte om deras rättigheter till en fri och oberoende åldersexistens.
Dom har ofrivilligt tvingats in i gruppen som felaktigt i folkmun nämns som en bidragsgrupp!
Ingen talar om samhällsekonomi när man utgör skattelättnader för vissa andra grupper. Då lyder motiveringen, öka köpkraften, stimulera marknaden etc.
Detta missnöje som växer sig allt starkare hos våra äldre måste tas på fullaste allvar
Det är våran solidariska skyldighet och plikt.
Den egoistiska nonchalans som nu allt mer breder ut sig i sverige svider djupt i det sanna socialistiska hjärtat. Förespråkare för SPF - föreningarna runt om i landet varnar för risken att många äldre kanske väljer att missnöjesrösta i nästkommande val.
Detta kan innebära att Sverigedemokraterna kanske tar sig över spärren och in i riksdagen.
Detta får inte under några omständigheter ske! Bara tanken att våra äldre oavsett tidigare partitillhörighet skulle lägga en röst åt det hållet ser jag som ett socialistiskt misslyckande!
Vi måste finna nya vägar till en rättvis ekonomisk fördelningpolitik! De gamla reformerna anser jag måste ses över.
Det går inte att bygga på de stenarna längre. Personligen ser jag de som bromsklossar.
Människans Behov och önskingar ser annorlunda ut idag än igår.
Vi måste våga finna nya lösningar för att trygga framtiden och dess efterföljande sociala trygghetsnät.
Jag står fullt ut bakom SPF analys om läget för den äldre befolkningen ekonomiska levnadsnivå idag!
Man tycks inte förstå att denna förening är berikad av lika mycket kompetens som någon annanstans i samhället. Idag har vi en regering som beskatta bla bilen och tobaken hårt. Och de som jobbar får sina skatteavdrag.
För vilka slår detta hårdast?
Nu är det dags att visa att socialistisk demokrati och dess solidaritet står för handling och inget annat.
Vi kan inte längre gömma oss bakom vackra ord.
Tanken, önskan att de är oss en ständigt trogen väljakår är sedan länge förbrukad!
En framtida missnöjesröst på småpartier gagna ingen, varken fattig eller rik,ung som pensionär.
Jag har svårt att kunna se, ex Sverigedemokraterna i riksdagen med ekonomiska verktyg att reformera utrymmen för höjda grundpensioner och bostadstillägg!
För att förändrar och skapa reformer måste man ha en majoritet!
Min uppmaning för att nå detta mål är att gamla liberaler och konservativa och socialister finner nya vägar och kanske så ett frö för tanken på det nya socialdemokratiska partiet som står inför en kommande nyskapande förändring med humanismen i botten.
Man känner tydligt i partiet att en förändringens vind står för dörren.
Paul Melen
socialdemokrat
Har människorvärdet fått en värdepeng?
Har människovärdet fått ett värdepeng?
Mycket av sveriges elände är följden av demokratiskt felaktigt fattade beslut!
När man ser utvecklingen i dagens kommunen samt i Sverige för övrigt, så kan man tydligt se det självklara regeringsalternativet!
Den skillnaden fanns där även innan valet , men vi var dåliga på att tydligöra de olika skillnaderna.
Det sociala utanförskap som nu växer sig allt starkare bottnar i den naiva fördelningspolitik som nu förs av alliansregeringen.
Man säger sig ta ansvar för landets ekonomi? Människor skall ut i arbete, kosta vad det kostar vill. Men landets ekonomi är ju dess invånare! Människorna är ju landets ända tillgång och således den ända förutsättningen för att nå en nations starka ekonomisk tillväxt.
Men människor är olika! Människor behöver olika åtgärder för att växa och för att kunna deltaga i samhällets bestyr. Var och en på sitt sätt efter sin förmåga bygger gemensamt ett starkt och hållbart samhälle.
Detta ingår i solidaritetsbegreppet. Detta har alltid och bör så alltid förbli socialdemokratins värdegrund! Skolpolitiken har enligt min mening redan från början fått en felaktiga behovsanalys.
Man sa att den kommunala skolan hade stora brister och att allt för många elever inte kunde tillgodogöra sig en fullständig utbildning? Svenska skolan saknar trygghet osv. Friskolornas inmarsch i samhällsidyllen blev ett faktum.
Och nu ska den nya skolmodellen bolagiseras. Att pedagogiken blivit ett offer som i sig själv med dess grunder nu påtvingas av Aktierbörsen hajar blev frukten av borgliga stockholmslobbyister.
Man försvarade att den moderna skolan måste ha mångfald i sin pedagogik!
Skolan har blivit och är på väg att bli börsnoterade företagsinstutioner där barnets sociala utveckling blir avgörande för om värdet går upp eller ner på bolaget!
Detta är ett samhälle som jag inte kan ställa upp på och som måste belysas med blåslampa dagligen!
Snart kommer vi med stor sannolikhet även att se missbruksvården , äldrevården och psykiatrin börsnoteras. Prudukten i alliansens sverige tycks vara människan!
Vad är det då som styr dessa värderingar? Pengar det rör sig alltid om pengar. Det har det alltid gjort!
Detta är en politik utan humanism!
Skolproblemen bottnar inte i skolpedagogiken. Den bottnar i den social / familjepolitiken samt de ekonomiska förutsättningarna som ges i samhället.
Om man analysera de senaste trettioåren så ser man tydligt spåren av de olika generationernas förutsättningar. De som föddes i perioden 1976 - 82 samt 1991- 94 fick växa upp i en orättvis fördelningspolitik!
Och under samhällssaneringens fick följakterligen samma generation åter ta stryck!
Om man jämför detta med de nya rönen med otryggheten och missbruksproblemen samt den sociala uppväxtmiljön med det efterföljande sociala arvet så blir man fundersam! De paraleller man finner, är de bara tillfälligheter? Jag överlåter denna analys till var och en som vill undesöka sambandet.
Paul Melen
Socialdemokrat
Mycket av sveriges elände är följden av demokratiskt felaktigt fattade beslut!
När man ser utvecklingen i dagens kommunen samt i Sverige för övrigt, så kan man tydligt se det självklara regeringsalternativet!
Den skillnaden fanns där även innan valet , men vi var dåliga på att tydligöra de olika skillnaderna.
Det sociala utanförskap som nu växer sig allt starkare bottnar i den naiva fördelningspolitik som nu förs av alliansregeringen.
Man säger sig ta ansvar för landets ekonomi? Människor skall ut i arbete, kosta vad det kostar vill. Men landets ekonomi är ju dess invånare! Människorna är ju landets ända tillgång och således den ända förutsättningen för att nå en nations starka ekonomisk tillväxt.
Men människor är olika! Människor behöver olika åtgärder för att växa och för att kunna deltaga i samhällets bestyr. Var och en på sitt sätt efter sin förmåga bygger gemensamt ett starkt och hållbart samhälle.
Detta ingår i solidaritetsbegreppet. Detta har alltid och bör så alltid förbli socialdemokratins värdegrund! Skolpolitiken har enligt min mening redan från början fått en felaktiga behovsanalys.
Man sa att den kommunala skolan hade stora brister och att allt för många elever inte kunde tillgodogöra sig en fullständig utbildning? Svenska skolan saknar trygghet osv. Friskolornas inmarsch i samhällsidyllen blev ett faktum.
Och nu ska den nya skolmodellen bolagiseras. Att pedagogiken blivit ett offer som i sig själv med dess grunder nu påtvingas av Aktierbörsen hajar blev frukten av borgliga stockholmslobbyister.
Man försvarade att den moderna skolan måste ha mångfald i sin pedagogik!
Skolan har blivit och är på väg att bli börsnoterade företagsinstutioner där barnets sociala utveckling blir avgörande för om värdet går upp eller ner på bolaget!
Detta är ett samhälle som jag inte kan ställa upp på och som måste belysas med blåslampa dagligen!
Snart kommer vi med stor sannolikhet även att se missbruksvården , äldrevården och psykiatrin börsnoteras. Prudukten i alliansens sverige tycks vara människan!
Vad är det då som styr dessa värderingar? Pengar det rör sig alltid om pengar. Det har det alltid gjort!
Detta är en politik utan humanism!
Skolproblemen bottnar inte i skolpedagogiken. Den bottnar i den social / familjepolitiken samt de ekonomiska förutsättningarna som ges i samhället.
Om man analysera de senaste trettioåren så ser man tydligt spåren av de olika generationernas förutsättningar. De som föddes i perioden 1976 - 82 samt 1991- 94 fick växa upp i en orättvis fördelningspolitik!
Och under samhällssaneringens fick följakterligen samma generation åter ta stryck!
Om man jämför detta med de nya rönen med otryggheten och missbruksproblemen samt den sociala uppväxtmiljön med det efterföljande sociala arvet så blir man fundersam! De paraleller man finner, är de bara tillfälligheter? Jag överlåter denna analys till var och en som vill undesöka sambandet.
Paul Melen
Socialdemokrat
Frivilliga organisationer skall inte bygga samhällets struktur!
Centerpartisten Ingrid Hermansson, socialnämndens ordförande i Karlskrona har bemött mig i debattartikel i blt. Hon skrev att min människosyn kunde ifrågasättas. Hon tyckte att kommunens nya satsning på ett boende för kommunens bostadslösa missbrukare var en bra satsning. Och att beslutet var taget av en enig nämnd!
Men sedan skrev hon också att det inte skulle ställas krav på att vara drogfri, och där går våra värderingar isär!
Jag bemöter detta som att kommunen understödjer missbrukaren med skattepengar som stöd.
Ingrid Hermansson börja sin insändare med att påstår att jag har negativa synpunkter på att människor utan bostad skall få möjlighet till ett eget boende med stöd!
Hon gör en felaktig analys av min text.. Jag är emot att skattefinasiera ett boende för missbrukare där det finns symptomtolerans.
Ingrid skrev följakterligen också att socialen tillsammans med frivilliga organisationer skall gå in i boendet och motivera? Som humanist och socialist finner jag ingen värdegrund för denna toleransfilosofi med symptomtolerans!
För det första så skall ju vedebörande tända av och detta ska tydligen ske i kommunal regi?
För avtändningar kommer att vara oundviklig då symptomtoleransen finns. Detta medför att även injicering ( tända på ) kommer att ske!
Är inte avtändning en medicinsk angelägenhet och bör ansvaras av Landsting? Åter får jag i tidningsspalten bevis för att dialog och ansvarstagandet mellan kommun och landsting inte fungera på ett tillfredställande sätt. För något år sedan avsatte man mycket tid och pengar på en stor utredning för att försöka få till stånd en gemensam beroendeenhet i Karlskrona för hela länet. Detta valda man att göra för att Länstyrelsen var beredda att gå in med en engångsumma.
Hur man senare skulle fortsättningsvis finansiera det hela fanns det ingen förklaring till?
En avsaknad utav en hållbar strategi lyser än en gång med sin frånvaro.
Ingrid Hermansson skrev att en enig socialnämnd i flera år aktivt jobbat med att lösa detta kommunala problem Och nu är det gjort i form av ett lågtröskelboende! Vad innebär då följaktligen ett högtröskelboende?
Hon frågade mig, " Skall vi har människor sovande ute och i trappuppgångar"? Nej det skall vi inte tilllåta!
Om det är är full uppslutning i socialnämnden för detta beslut, så innebär det ju inte per automatik att det är ett rätt beslut! Mycket av världens problem är en föld utav demokratiskt fel fattade beslut!
Man undrar ju hur Riksdagsledamöter för "nya"? Moderaterna Magdalena Andersson och Jeppe Johnsson offentligt i blt för någon vecka sedan skrev att de verka för en nolltolerans mot narkotika?
Samtidigt som en enig Socialnämnd med moderater i Karlskrona vill ha skattefinasierat boende ( lågtröskelboende ) med inga efterföljande krav på drogfrihet?
Saknas förståelse för problematiken?
Bör man inte ha nolltolerans på lågtröskelboendet så att man kan konfrontera problemet med motivation? Nu får man ju istället en symptomtolerans! Där man acceptera missbruket trots att man eftersträva nolltolerans?
Ett boende tar bort samhällsproblemet ifrån trappor och torg men befriar inga individer! Men ett boende där utvärdering med uppföljande rehab ingår skulle kunna vara ett steg mot rätt riktning till en början, men ett skattefinasierat kommunalt boende måste utgår från att vara drogfritt.
Ingrid Hermansson talade sig varm om de frivilliga organisationern och församlingarna som oavbrutet finns där och ställer upp för de svaga!
Där är vi överens de är ovärdeliga i sitt handlande! Men är det rätt att förlita sig till dem?
Bör behovet av dem finnas? Är detta deras kärnpunkt? När Socialnämndens ordörande Ingrid Hermansson finner svaret på den frågan är hon på rätt kurs mot lösningen och förståelse på problematiken!
I min socialistiska grundsyn utgår jag ifrån att alla människor är lika värda. Ingen ska tilllåtas att falla ut i ett utanförskap. Strukturen i samhället måste stärkas och förbli stark. Jämlikheten måste säkerställas. En stark och genomtänkt familj och socialpolitik skapar förutsättningar för att minimera den samhällsproblematik som nu växer sig allt starkar i sverige, och som lägger grunden för detta sociala utanförskap!
Behovet av frivilliga organisationer är endast ett kvitto på att samhället resignera! Ett kvitto på att landets politiken inte tar sitt ansvar fullt ut över sina medborgare. Det är politiska styrmedel som kan förändra samhället. Det är folket som valt denna variant av styre.
Ett styre I form av en sittande femklöver medkattungen sverigedemokraten spinnande i sitt knä.
Paul Melen
Socialdemokrat
Men sedan skrev hon också att det inte skulle ställas krav på att vara drogfri, och där går våra värderingar isär!
Jag bemöter detta som att kommunen understödjer missbrukaren med skattepengar som stöd.
Ingrid Hermansson börja sin insändare med att påstår att jag har negativa synpunkter på att människor utan bostad skall få möjlighet till ett eget boende med stöd!
Hon gör en felaktig analys av min text.. Jag är emot att skattefinasiera ett boende för missbrukare där det finns symptomtolerans.
Ingrid skrev följakterligen också att socialen tillsammans med frivilliga organisationer skall gå in i boendet och motivera? Som humanist och socialist finner jag ingen värdegrund för denna toleransfilosofi med symptomtolerans!
För det första så skall ju vedebörande tända av och detta ska tydligen ske i kommunal regi?
För avtändningar kommer att vara oundviklig då symptomtoleransen finns. Detta medför att även injicering ( tända på ) kommer att ske!
Är inte avtändning en medicinsk angelägenhet och bör ansvaras av Landsting? Åter får jag i tidningsspalten bevis för att dialog och ansvarstagandet mellan kommun och landsting inte fungera på ett tillfredställande sätt. För något år sedan avsatte man mycket tid och pengar på en stor utredning för att försöka få till stånd en gemensam beroendeenhet i Karlskrona för hela länet. Detta valda man att göra för att Länstyrelsen var beredda att gå in med en engångsumma.
Hur man senare skulle fortsättningsvis finansiera det hela fanns det ingen förklaring till?
En avsaknad utav en hållbar strategi lyser än en gång med sin frånvaro.
Ingrid Hermansson skrev att en enig socialnämnd i flera år aktivt jobbat med att lösa detta kommunala problem Och nu är det gjort i form av ett lågtröskelboende! Vad innebär då följaktligen ett högtröskelboende?
Hon frågade mig, " Skall vi har människor sovande ute och i trappuppgångar"? Nej det skall vi inte tilllåta!
Om det är är full uppslutning i socialnämnden för detta beslut, så innebär det ju inte per automatik att det är ett rätt beslut! Mycket av världens problem är en föld utav demokratiskt fel fattade beslut!
Man undrar ju hur Riksdagsledamöter för "nya"? Moderaterna Magdalena Andersson och Jeppe Johnsson offentligt i blt för någon vecka sedan skrev att de verka för en nolltolerans mot narkotika?
Samtidigt som en enig Socialnämnd med moderater i Karlskrona vill ha skattefinasierat boende ( lågtröskelboende ) med inga efterföljande krav på drogfrihet?
Saknas förståelse för problematiken?
Bör man inte ha nolltolerans på lågtröskelboendet så att man kan konfrontera problemet med motivation? Nu får man ju istället en symptomtolerans! Där man acceptera missbruket trots att man eftersträva nolltolerans?
Ett boende tar bort samhällsproblemet ifrån trappor och torg men befriar inga individer! Men ett boende där utvärdering med uppföljande rehab ingår skulle kunna vara ett steg mot rätt riktning till en början, men ett skattefinasierat kommunalt boende måste utgår från att vara drogfritt.
Ingrid Hermansson talade sig varm om de frivilliga organisationern och församlingarna som oavbrutet finns där och ställer upp för de svaga!
Där är vi överens de är ovärdeliga i sitt handlande! Men är det rätt att förlita sig till dem?
Bör behovet av dem finnas? Är detta deras kärnpunkt? När Socialnämndens ordörande Ingrid Hermansson finner svaret på den frågan är hon på rätt kurs mot lösningen och förståelse på problematiken!
I min socialistiska grundsyn utgår jag ifrån att alla människor är lika värda. Ingen ska tilllåtas att falla ut i ett utanförskap. Strukturen i samhället måste stärkas och förbli stark. Jämlikheten måste säkerställas. En stark och genomtänkt familj och socialpolitik skapar förutsättningar för att minimera den samhällsproblematik som nu växer sig allt starkar i sverige, och som lägger grunden för detta sociala utanförskap!
Behovet av frivilliga organisationer är endast ett kvitto på att samhället resignera! Ett kvitto på att landets politiken inte tar sitt ansvar fullt ut över sina medborgare. Det är politiska styrmedel som kan förändra samhället. Det är folket som valt denna variant av styre.
Ett styre I form av en sittande femklöver medkattungen sverigedemokraten spinnande i sitt knä.
Paul Melen
Socialdemokrat
