Frivilliga organisationer skall inte bygga samhällets struktur!
Centerpartisten Ingrid Hermansson, socialnämndens ordförande i Karlskrona har bemött mig i debattartikel i blt. Hon skrev att min människosyn kunde ifrågasättas. Hon tyckte att kommunens nya satsning på ett boende för kommunens bostadslösa missbrukare var en bra satsning. Och att beslutet var taget av en enig nämnd!
Men sedan skrev hon också att det inte skulle ställas krav på att vara drogfri, och där går våra värderingar isär!
Jag bemöter detta som att kommunen understödjer missbrukaren med skattepengar som stöd.
Ingrid Hermansson börja sin insändare med att påstår att jag har negativa synpunkter på att människor utan bostad skall få möjlighet till ett eget boende med stöd!
Hon gör en felaktig analys av min text.. Jag är emot att skattefinasiera ett boende för missbrukare där det finns symptomtolerans.
Ingrid skrev följakterligen också att socialen tillsammans med frivilliga organisationer skall gå in i boendet och motivera? Som humanist och socialist finner jag ingen värdegrund för denna toleransfilosofi med symptomtolerans!
För det första så skall ju vedebörande tända av och detta ska tydligen ske i kommunal regi?
För avtändningar kommer att vara oundviklig då symptomtoleransen finns. Detta medför att även injicering ( tända på ) kommer att ske!
Är inte avtändning en medicinsk angelägenhet och bör ansvaras av Landsting? Åter får jag i tidningsspalten bevis för att dialog och ansvarstagandet mellan kommun och landsting inte fungera på ett tillfredställande sätt. För något år sedan avsatte man mycket tid och pengar på en stor utredning för att försöka få till stånd en gemensam beroendeenhet i Karlskrona för hela länet. Detta valda man att göra för att Länstyrelsen var beredda att gå in med en engångsumma.
Hur man senare skulle fortsättningsvis finansiera det hela fanns det ingen förklaring till?
En avsaknad utav en hållbar strategi lyser än en gång med sin frånvaro.
Ingrid Hermansson skrev att en enig socialnämnd i flera år aktivt jobbat med att lösa detta kommunala problem Och nu är det gjort i form av ett lågtröskelboende! Vad innebär då följaktligen ett högtröskelboende?
Hon frågade mig, " Skall vi har människor sovande ute och i trappuppgångar"? Nej det skall vi inte tilllåta!
Om det är är full uppslutning i socialnämnden för detta beslut, så innebär det ju inte per automatik att det är ett rätt beslut! Mycket av världens problem är en föld utav demokratiskt fel fattade beslut!
Man undrar ju hur Riksdagsledamöter för "nya"? Moderaterna Magdalena Andersson och Jeppe Johnsson offentligt i blt för någon vecka sedan skrev att de verka för en nolltolerans mot narkotika?
Samtidigt som en enig Socialnämnd med moderater i Karlskrona vill ha skattefinasierat boende ( lågtröskelboende ) med inga efterföljande krav på drogfrihet?
Saknas förståelse för problematiken?
Bör man inte ha nolltolerans på lågtröskelboendet så att man kan konfrontera problemet med motivation? Nu får man ju istället en symptomtolerans! Där man acceptera missbruket trots att man eftersträva nolltolerans?
Ett boende tar bort samhällsproblemet ifrån trappor och torg men befriar inga individer! Men ett boende där utvärdering med uppföljande rehab ingår skulle kunna vara ett steg mot rätt riktning till en början, men ett skattefinasierat kommunalt boende måste utgår från att vara drogfritt.
Ingrid Hermansson talade sig varm om de frivilliga organisationern och församlingarna som oavbrutet finns där och ställer upp för de svaga!
Där är vi överens de är ovärdeliga i sitt handlande! Men är det rätt att förlita sig till dem?
Bör behovet av dem finnas? Är detta deras kärnpunkt? När Socialnämndens ordörande Ingrid Hermansson finner svaret på den frågan är hon på rätt kurs mot lösningen och förståelse på problematiken!
I min socialistiska grundsyn utgår jag ifrån att alla människor är lika värda. Ingen ska tilllåtas att falla ut i ett utanförskap. Strukturen i samhället måste stärkas och förbli stark. Jämlikheten måste säkerställas. En stark och genomtänkt familj och socialpolitik skapar förutsättningar för att minimera den samhällsproblematik som nu växer sig allt starkar i sverige, och som lägger grunden för detta sociala utanförskap!
Behovet av frivilliga organisationer är endast ett kvitto på att samhället resignera! Ett kvitto på att landets politiken inte tar sitt ansvar fullt ut över sina medborgare. Det är politiska styrmedel som kan förändra samhället. Det är folket som valt denna variant av styre.
Ett styre I form av en sittande femklöver medkattungen sverigedemokraten spinnande i sitt knä.
Paul Melen
Socialdemokrat
Men sedan skrev hon också att det inte skulle ställas krav på att vara drogfri, och där går våra värderingar isär!
Jag bemöter detta som att kommunen understödjer missbrukaren med skattepengar som stöd.
Ingrid Hermansson börja sin insändare med att påstår att jag har negativa synpunkter på att människor utan bostad skall få möjlighet till ett eget boende med stöd!
Hon gör en felaktig analys av min text.. Jag är emot att skattefinasiera ett boende för missbrukare där det finns symptomtolerans.
Ingrid skrev följakterligen också att socialen tillsammans med frivilliga organisationer skall gå in i boendet och motivera? Som humanist och socialist finner jag ingen värdegrund för denna toleransfilosofi med symptomtolerans!
För det första så skall ju vedebörande tända av och detta ska tydligen ske i kommunal regi?
För avtändningar kommer att vara oundviklig då symptomtoleransen finns. Detta medför att även injicering ( tända på ) kommer att ske!
Är inte avtändning en medicinsk angelägenhet och bör ansvaras av Landsting? Åter får jag i tidningsspalten bevis för att dialog och ansvarstagandet mellan kommun och landsting inte fungera på ett tillfredställande sätt. För något år sedan avsatte man mycket tid och pengar på en stor utredning för att försöka få till stånd en gemensam beroendeenhet i Karlskrona för hela länet. Detta valda man att göra för att Länstyrelsen var beredda att gå in med en engångsumma.
Hur man senare skulle fortsättningsvis finansiera det hela fanns det ingen förklaring till?
En avsaknad utav en hållbar strategi lyser än en gång med sin frånvaro.
Ingrid Hermansson skrev att en enig socialnämnd i flera år aktivt jobbat med att lösa detta kommunala problem Och nu är det gjort i form av ett lågtröskelboende! Vad innebär då följaktligen ett högtröskelboende?
Hon frågade mig, " Skall vi har människor sovande ute och i trappuppgångar"? Nej det skall vi inte tilllåta!
Om det är är full uppslutning i socialnämnden för detta beslut, så innebär det ju inte per automatik att det är ett rätt beslut! Mycket av världens problem är en föld utav demokratiskt fel fattade beslut!
Man undrar ju hur Riksdagsledamöter för "nya"? Moderaterna Magdalena Andersson och Jeppe Johnsson offentligt i blt för någon vecka sedan skrev att de verka för en nolltolerans mot narkotika?
Samtidigt som en enig Socialnämnd med moderater i Karlskrona vill ha skattefinasierat boende ( lågtröskelboende ) med inga efterföljande krav på drogfrihet?
Saknas förståelse för problematiken?
Bör man inte ha nolltolerans på lågtröskelboendet så att man kan konfrontera problemet med motivation? Nu får man ju istället en symptomtolerans! Där man acceptera missbruket trots att man eftersträva nolltolerans?
Ett boende tar bort samhällsproblemet ifrån trappor och torg men befriar inga individer! Men ett boende där utvärdering med uppföljande rehab ingår skulle kunna vara ett steg mot rätt riktning till en början, men ett skattefinasierat kommunalt boende måste utgår från att vara drogfritt.
Ingrid Hermansson talade sig varm om de frivilliga organisationern och församlingarna som oavbrutet finns där och ställer upp för de svaga!
Där är vi överens de är ovärdeliga i sitt handlande! Men är det rätt att förlita sig till dem?
Bör behovet av dem finnas? Är detta deras kärnpunkt? När Socialnämndens ordörande Ingrid Hermansson finner svaret på den frågan är hon på rätt kurs mot lösningen och förståelse på problematiken!
I min socialistiska grundsyn utgår jag ifrån att alla människor är lika värda. Ingen ska tilllåtas att falla ut i ett utanförskap. Strukturen i samhället måste stärkas och förbli stark. Jämlikheten måste säkerställas. En stark och genomtänkt familj och socialpolitik skapar förutsättningar för att minimera den samhällsproblematik som nu växer sig allt starkar i sverige, och som lägger grunden för detta sociala utanförskap!
Behovet av frivilliga organisationer är endast ett kvitto på att samhället resignera! Ett kvitto på att landets politiken inte tar sitt ansvar fullt ut över sina medborgare. Det är politiska styrmedel som kan förändra samhället. Det är folket som valt denna variant av styre.
Ett styre I form av en sittande femklöver medkattungen sverigedemokraten spinnande i sitt knä.
Paul Melen
Socialdemokrat
Kommentarer
Trackback
