Utöka familjerättens rätt att medla och agera!
Människor i Sverige skiljer/separera sig allt oftare ifrån varandrar.
Efterfrågan och behovet på den kommunala familjerättens expertis är dagsläget stort.
Trycket på medlartjänsten är större än någonsin och efterfrågan på tjänsten ser ut att öka.
Men jag tycker att dess roll behöver förändras och utvecklas för att bättre kunna bemöte den aggression och förtvivlan ifrån föräldrarna som vuxit sig allt starkare på grund av ett allt mer hårdnat samhällsklimat.
Föräldraskapet för inte med sig enbart ett ansvar gentemot barnet utan även ett ansvar mot sitt egna föräldraskap och dess samarbete.
och den nya situationen som uppkommer vid en skilsmässa/separering. Här önskar jag mig att familjerätten skulle vara mer agerande och bestämd i sin medlarroll.
Självklart skall det inte tolkas som om de skulle sitta i ett fågelperspektiv och hota eller bestämma över parterna som gått ditt på frivillig basis.
Men att ha ett mandat för att på ett bestämt sätt kunna gå in och påtala fel och brister som begås under samtalen som försvåra processen skulle underlätta mycket i samtalsträffarna.
Oftast är det bitterhet och irritation som framkallar de irrationella känslomässiga besluten.
I dag är det inte allt för sällan som man hör om sammankomster som bryts upp under hotfulla eller kränkande former vilket i sin tur kan förvärrar eller i värsta fall omöjligöra en bra framtida lösning på gemensam basis för barnet/barnens bästa.
Allt för lättvindligt upplöses träffarna av att ena parten känner sig svarslös eller påhoppad eller kränkt och väljer att avlägsna sig ifrån samtalen.
Detta medför att samtalsträffarna blir fruktlösa och att det kan dröja upp till 2 veckor innan man får till stånd ett nytt möte i värsta fall blir det inget alls utan den ena parten tvingas gå rättslig väg.
Andra skäl till att öka familjerättens befogenheter är när situationen uppstår där den ena parten hindrar den ena parten i umgänget överlämnandet av barnen trots överenskommelser ja till och med där domstolsbeslut finns.
Då är den ena parten hänvisad till ett polishämtande vilket är sämsta möjlig för både föräldrar och barn och för ett framtida samarbete!
Och här skulle ett drivande samtal från familjerätten spara mycket lidande för alla inblandade men framförallt för barnen.
Familjerätten i Sverige måste kunna gå in i konflikten och styra om det behövs för att nå goda resultat i hopplösa ärenden.
Den spetsutbildning på konflikthantering och terapeut som behövs måste samhället kunna erbjuda de anställda socionomerna på familjerätterna runt om i Sverige.
Även socionomutbildningen bör uppgraderas när det gäller konflikthantering.
Mot bakgrunden av ovanstående föreslår jag att en
Översyn görs av familjerätten roll idag och att man tittar på möjligheterna att ge familjerätten en mer drivande roll i sitt arbete.
Efterfrågan och behovet på den kommunala familjerättens expertis är dagsläget stort.
Trycket på medlartjänsten är större än någonsin och efterfrågan på tjänsten ser ut att öka.
Men jag tycker att dess roll behöver förändras och utvecklas för att bättre kunna bemöte den aggression och förtvivlan ifrån föräldrarna som vuxit sig allt starkare på grund av ett allt mer hårdnat samhällsklimat.
Föräldraskapet för inte med sig enbart ett ansvar gentemot barnet utan även ett ansvar mot sitt egna föräldraskap och dess samarbete.
och den nya situationen som uppkommer vid en skilsmässa/separering. Här önskar jag mig att familjerätten skulle vara mer agerande och bestämd i sin medlarroll.
Självklart skall det inte tolkas som om de skulle sitta i ett fågelperspektiv och hota eller bestämma över parterna som gått ditt på frivillig basis.
Men att ha ett mandat för att på ett bestämt sätt kunna gå in och påtala fel och brister som begås under samtalen som försvåra processen skulle underlätta mycket i samtalsträffarna.
Oftast är det bitterhet och irritation som framkallar de irrationella känslomässiga besluten.
I dag är det inte allt för sällan som man hör om sammankomster som bryts upp under hotfulla eller kränkande former vilket i sin tur kan förvärrar eller i värsta fall omöjligöra en bra framtida lösning på gemensam basis för barnet/barnens bästa.
Allt för lättvindligt upplöses träffarna av att ena parten känner sig svarslös eller påhoppad eller kränkt och väljer att avlägsna sig ifrån samtalen.
Detta medför att samtalsträffarna blir fruktlösa och att det kan dröja upp till 2 veckor innan man får till stånd ett nytt möte i värsta fall blir det inget alls utan den ena parten tvingas gå rättslig väg.
Andra skäl till att öka familjerättens befogenheter är när situationen uppstår där den ena parten hindrar den ena parten i umgänget överlämnandet av barnen trots överenskommelser ja till och med där domstolsbeslut finns.
Då är den ena parten hänvisad till ett polishämtande vilket är sämsta möjlig för både föräldrar och barn och för ett framtida samarbete!
Och här skulle ett drivande samtal från familjerätten spara mycket lidande för alla inblandade men framförallt för barnen.
Familjerätten i Sverige måste kunna gå in i konflikten och styra om det behövs för att nå goda resultat i hopplösa ärenden.
Den spetsutbildning på konflikthantering och terapeut som behövs måste samhället kunna erbjuda de anställda socionomerna på familjerätterna runt om i Sverige.
Även socionomutbildningen bör uppgraderas när det gäller konflikthantering.
Mot bakgrunden av ovanstående föreslår jag att en
Översyn görs av familjerätten roll idag och att man tittar på möjligheterna att ge familjerätten en mer drivande roll i sitt arbete.
Kommentarer
Trackback
